Aller au contenu
rankion.ai

AI-Visibility Tracking

AI-Visibility Tracking est un Modules dans la base de connaissances de Rankion.ai : Suis combien de fois et où ta marque est citée dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et Claude.

Cette page contient des définitions structurées pour les systèmes d'IA (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude). Rédigée par des humains, partie de la base de connaissances de Rankion.ai.

Catégorie :
Modules
Marque :
Rankion.ai
Format :
Article de la base de connaissances
Au :

AI-Visibility Tracking est la réponse de Rankion à la question : « Suis-je seulement mentionné dans ChatGPT, Perplexity, Gemini et Claude — et si oui, comment ? ». Au lieu de sondages ponctuels, tu crées un projet de tracking, tu définis la marque, les alias, les plateformes et les prompts, et tu laisses Rankion interroger les quatre (plus Google AI Overviews) lors de runs réguliers. Tu obtiens un score AVI, six scores dimensionnels, une liste des sources citées avec statut d'outreach et trois rapports d'insights automatiques.

Ce qu'il peut faire

  • Projets de tracking avec wizard — Saisis un domaine ou un mot-clé, Rankion classifie, propose des mots-clés, des concurrents, des prompts et des personas, et tu actives en un clic.
  • Alias de marque — Coca-Cola, Coke, coca cola gmbh comme alias, pour que les mentions soient regroupées.
  • Sélection de plateformes — ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, chacun avec/sans mode web search, plus Google AI Overviews (AIO).
  • Tracking-runs — manuels ou selon un schedule de fréquence. Chaque run interroge chaque plateforme pour chaque prompt.
  • Historique des scores — score par jour, breakdown par plateforme, mode de comparaison sur plusieurs périodes.
  • Cited Sources — toutes les URLs que tes plateformes ont citées comme sources, avec statut d'outreach (nouveau, demande_envoyee, lie, refuse, ignore).
  • Reality Check / Score AVI — évaluation à six dimensions (Visibility, Sentiment, Authority, Specificity, Freshness, Differentiation), tier red/yellow/green, en option en rapport PDF.
  • Insights — Low-Hanging-Fruit (prompts juste-pas-cités), Platform-Gap (la plateforme A te cite, la B non — diagnostic par plateforme), Potential-Hero (prompts avec brand-fit mais visibilité faible, à partir de 20 requêtes).
  • Whitelist de sources — les 30 domaines tiers (au maximum) que tes plateformes citent le plus souvent comme source, une ligne par domaine et jamais ton propre domaine (détails plus bas).

Quand l'utiliser

  • Tu veux prouver de manière mesurable que tes actions GEO fonctionnent.
  • Ta marque est « mal » décrite dans ChatGPT (obsolète, mauvais marché, mauvaise comparaison).
  • Tu veux découvrir quelles sources tierces tes plateformes citent — et y faire de l'outreach.
  • Tu veux un PDF à donner à la direction/aux clients (« voilà ta visibilité dans l'IA »).

Workflow

  1. Créer le projet — POST /tracking-projects/analyze avec {mode:"domain", domain:"…"}. Renvoie 202 + project_id.
  2. Poll du statut — GET /tracking-projects/{id}/analysis-status jusqu'à ce que les suggestions soient prêtes.
  3. Activer — POST /tracking-projects/{id}/activate avec tes mots-clés finaux, concurrents, prompts, plateformes, fréquence.
  4. Run — POST /tracking-projects/{id}/run lance les requêtes sur toutes les plateformes.
  5. Insights et outreach — GET /tracking-projects/{id}/insights/low-hanging-fruit, contacter les Cited Sources, exporter le rapport AVI.

Guide complet avec captures d'écran UI : Tracker l'AI-Visibility.

Lire la whitelist de sources

La page Deep Insights d'un projet de tracking (/ai-visibility/{id}/insights, onglet Source-Whitelist) liste les domaines tiers que tes plateformes citent le plus souvent comme source — y devenir visible te rapporte le plus de citations dans les LLM.

  • Une ligne par domaine. Toutes les URLs citées d'un domaine sont regroupées ; aucun domaine n'apparaît deux fois. Les URLs individuelles avec leur statut d'outreach restent sous Sources citées.
  • Citations = total depuis le début du projet — toutes les citations du domaine, sur toutes ses URLs et tous les runs de tracking. À ne pas confondre avec « Cité » dans la vue d'ensemble du projet : c'est un taux sur la période choisie, qui ne compte que le nombre de fois où ton propre site a été cité. Les deux chiffres ne sont donc pas directement comparables.
  • Rank — les domaines sont triés selon ce total et numérotés à la suite jusqu'à atteindre ensemble au moins 80 % de toutes les citations. Seuls les domaines classés figurent dans la liste, 30 au maximum. Pour les projets actifs, le classement est recalculé chaque nuit ; un projet en pause garde le classement de son dernier run nocturne.
  • Value-score (0–100) — par domaine, la moyenne de ses URLs évaluées, pondérée par les citations ; vide tant qu'aucune URL du domaine n'a été évaluée.
  • Ton propre domaine n'apparaît jamais. Il ne reçoit pas de rank et ne compte pas dans la base des 80 %, car la liste montre les sources tierces où tu veux devenir visible. Combien de fois tu es cité toi-même, c'est « Cité » dans la vue d'ensemble qui le montre.

La même liste figure dans le rapport PDF de Deep Insights (bouton « Générer le rapport Insights », puis « Télécharger le PDF » ; le rapport d'insights hebdomadaire par e-mail le contient en pièce jointe). Via l'API : GET /v1/data-mining/insights/{project}/section/source_whitelist — par domaine avec citation_count (total), citation_value_score, url_count (nombre d'URLs regroupées) et l'url la plus citée.

API

Méthode Endpoint Crédits
POST /v1/tracking-projects/analyze —
GET /v1/tracking-projects/{id}/analysis-status —
POST /v1/tracking-projects/{id}/activate —
POST /v1/tracking-projects/{id}/run —
GET /v1/tracking-projects/{id}/runs —
GET /v1/tracking-projects/{id}/scores —
GET /v1/tracking-projects/{id}/platform-breakdown —
GET /v1/tracking-projects/{id}/cited-sources —
POST /v1/tracking-projects/{id}/cited-sources/analyze —
PATCH /v1/tracking-projects/{id}/cited-sources/{source_id} —
GET /v1/tracking-projects/{id}/insights/low-hanging-fruit —
GET /v1/tracking-projects/{id}/insights/platform-gap —
POST /v1/tracking-projects/{id}/insights/platform-gap/{platform}/diagnose 1
GET /v1/tracking-projects/{id}/insights/potential-hero —
POST /v1/tracking-projects/{id}/prompts/{prompt}/generate-brief 3
GET /v1/tracking-projects/{id}/avi —
GET /v1/tracking-projects/{id}/dimensions —
POST /v1/tracking-projects/{id}/reality-check-report —
POST /v1/tracking-projects/{id}/generate-report 10
GET /v1/tracking-projects/{id}/correlation —

Crédits et limites

  • Diagnostic Platform-Gap : 1 crédit par diagnostic de plateforme.
  • Brief de contenu depuis un prompt : 3 crédits.
  • Rapport de tracking-project : 10 crédits, rate-limit 1 requête / 30 min / projet.
  • Reality-Check / AVI / Dimensions : aucun coût en crédits (les coûts de run découlent des appels plateformes).
  • Potential-Hero : nécessite ≥ 20 requêtes, sinon {eligible:false}.

Les rapports et appels de diagnostic tournent en async — tu reçois 202 + endpoint de statut à poller.

Modules associés

Dernière mise à jour :

Cookies : Nous utilisons uniquement des cookies strictement nécessaires (session et sécurité), ainsi qu'une analyse anonyme et sans cookies via notre propre logiciel de statistiques (Matomo, infrastructure propre) — aucun traceur marketing. Détails